Laatst hoorde ik de term 'echt liberalisme'. Ook De Volkskrant publiceerde in april een essay over liberalisme en dat het op de schop zou moeten: naar het Volkskrantartikel . Reden voor mij om mee eens goed te verdiepen in de term 'liberalisme'. Liberalisme is ontsprongen uit de emancipatie van de burger. Uitgangspunt is zoveel mogelijk vrijheid voor het individu ( aldus Wikipedia ). Tolerantie en vrijheid van meningsuiting horen erbij, en gelijkheid van individuën. Er zijn veel varianten van liberalisme. Het kan conservatief zijn (VVD), sociaal, progressief (D66), links, rechts. Maar met te veel nadruk op het individu kan je ook in de valkuil van de meritocratie (the American dream) vallen. Als je maar hard leert en werkt, dan krijg je wat je toekomt. Dat liberalisme gaat voorbij aan de gelijkheid voor iedereen. Want kun je verwachten dat een kind dat in een benadeelde omgeving opgroeit, hetzelfde weet te bereiken als het kind dat alles mee heeft? Puur op verdienste? ...
In 2010 lanceerde Louis Vuitton een campagne om het ambachtelijke van hun producten te promoten. Het waren mooie foto's van een handwerker aan het werk aan een tas, een schoen, een koffer ... Supermooie foto's die een onderschrijving waren voor ambachtelijk werken, zoals ook Maurits Dingeldein (ontwerper) altijd doet. Maar er kwam protest tegen deze campagne: artikel op independent.co.uk . De organisatie die advertenties op hun waarheidsgehalte beoordeelt (ASA) oordeelde dat de reclames misleidend waren. Het meeste werk aan de producten gebeurt namelijk met naaimachines en niet met de hand en Louis Vuitton wilde niet bekend maken hoeveel werk dan nog echt handwerk is. Argument van LVMH (het bedrijf achter Louis Vuitton) was ook wel dat handnaaimachines toch ook onder handwerk vallen. Maar ze gaven ook de ASA wel gelijk, te meer ook omdat ze modellen voor de foto's gebruikten en er dus weinig authentieks aan was. Persoonlijk denk ik dat een afwisseling van handwerk en naai...