de eeuwige vraag van leerlingen op de middelbare school is waarom ze toch zoveel nederlands moeten leren terwijl ze het al goed spreken. ze kunnen zich toch verstaanbaar maken. iedereen begrijpt wat ze willen zeggen, zelfs als ze niet goed nederlands spreken. dan kun je verwijzen naar sollicitatiebrieven en -gesprekken waarbij ze in de toekomst toch echt niet op hun taalgebruik een baan zouden willen mislopen. maar dat hebben ze al zo vaak gehoord en het maakt geen indruk meer.
taalkundige marc van oostendorp schrijft nu net een stukje in de nieuwsbrief van neerlandistiek, dat misschien weer nieuwe indruk maakt:
"Taal ligt aan de basis van de samenleving: zonder taal zijn de ingewikkelde afspraken, contracten, regels, waarop de samenleving gebouwd is niet denkbaar. Taal is bovendien hét instrument bij uitstek van de politicus: alles wat hij maakt is gemaakt van taal (amendementen, resoluties, wetsvoorstellen), al zijn handwerk bestaat grotendeels uit taal (argumenteren, overtuigen, paaien, schelden).
Taal is macht, macht maak je met taal."
vervolgens gaat hij nader in op de het verkiezingsprogramma van d66 voor wat betreft taalpolitiek. ook interessant, maar niet voor leerlingen. maar taal is macht, dat spreekt vast aan. een treffend actueel voorbeeld is natuurlijk trump, die met zijn taal mensen achter zich heeft gekregen die niet voor het taalgebruik van hillary vielen. natuurlijk gaat het ook om wat ze zeggen, maar het taalgebruik, de korte krachtige zinnen van trump, met harde woorden. blijkbaar is dat wat de amerikanen zelf ook zouden willen zeggen.
maar taal is macht en macht maak je met taal.
taalkundige marc van oostendorp schrijft nu net een stukje in de nieuwsbrief van neerlandistiek, dat misschien weer nieuwe indruk maakt:
"Taal ligt aan de basis van de samenleving: zonder taal zijn de ingewikkelde afspraken, contracten, regels, waarop de samenleving gebouwd is niet denkbaar. Taal is bovendien hét instrument bij uitstek van de politicus: alles wat hij maakt is gemaakt van taal (amendementen, resoluties, wetsvoorstellen), al zijn handwerk bestaat grotendeels uit taal (argumenteren, overtuigen, paaien, schelden).
Taal is macht, macht maak je met taal."vervolgens gaat hij nader in op de het verkiezingsprogramma van d66 voor wat betreft taalpolitiek. ook interessant, maar niet voor leerlingen. maar taal is macht, dat spreekt vast aan. een treffend actueel voorbeeld is natuurlijk trump, die met zijn taal mensen achter zich heeft gekregen die niet voor het taalgebruik van hillary vielen. natuurlijk gaat het ook om wat ze zeggen, maar het taalgebruik, de korte krachtige zinnen van trump, met harde woorden. blijkbaar is dat wat de amerikanen zelf ook zouden willen zeggen.
maar taal is macht en macht maak je met taal.